5.0 Les Arguments des Organisations de Producteurs d'Alcool

5.1 L'argumentation des producteurs d'alcool contre l'OMS est basée principalement sur une présentation erronée des faits. Par exemple, elle explique que l'approche de l'OMS est biaisée parce qu'elle demande une réduction générale de la consommation d'alcool plutôt que des mesures ciblées sur les 'consommateurs à risque'. En réalité, l'OMS appelle de ses voeux les deux approches qui sont interdépendantes et complémentaires.

De toute façon l'objectif 17 précise que la priorité est la réduction de 'l'usage dangereux'. Loin de négliger l'approche des "consommateurs à risque", l'OMS encourage les stratégies d'intervention, particulièrement sur les lieux de soins généralistes afin de réduire leur consommation à des niveaux moins dangereux, l'OMS s'est engagé dans une étude sur ces lieux de soins au Danemark, au Royaume-Uni, en Italie, Norvège, Pologne et dans la Fédération de Russie.⁷

5.2 L'argument des producteurs d'alcool repose sur les idées suivantes :

• Il existe une distinction absolue entre l'usage de l'alcool (qui est défini comme totalement sans danger, voire bénéfique) et le mauvais usage ou l'abus d'alcool.

• Tous les problèmes d'alcool sont causés ou vécus par une petite minorité irresponsable de 'buveurs excessifs'.

• Les politiques de contrôle de l'alcool comme la taxation ou la limitation de l'offre sont des moyens inefficaces et inéquitables pour s'attaquer aux problèmes du mauvais usage de l'alcool.

• La seule approche appropriée, efficace et acceptable consiste à s'intéresser aux 'buveurs excessifs', quels qu'ils soient, et de promouvoir une 'consommation raisonnable' par des programmes d'éducation, de préférence en collaboration avec les producteurs eux-mêmes.⁸